6 oktober 2015

Meanwhile in Afganistan -Om nyhetsrapportering

A fire burns at the Doctors Without Borders trauma center in Kunduz, Afghanistan, early Saturday. Doctors Without
Borders / Medecins Sans Frontieres




Mellan klockan 2.08 och 3.15 lokal tid på lördag morgon den 3 oktober 2015 utsattes Läkare Utan Gränsers sjukhus i Kunduz, Afganistan, för en serie bombräder.Det stora sjukhuset har funnits där i fyra år. Bart Janssens, ansvarig för Läkare utan gränsers insatser:


"Vi har flera gånger försett alla krigets parter med sjukhusets exakta GPS-koordinater. Så vi förstår verkligen inte och vi accepterar definitivt inte att det här avfärdas som "oavsiktliga skador på civila mål".

Läkare Utan Gränser 
"Läkare Utan Gränser är en medicinsk humanitär organisation som räddar liv och lindrar nöd där vi behövs mest. Vi bistår människor som drabbats av kriser, krig och naturkatastrofer oavsett politisk åsikt, religion eller etnisk tillhörighet.Vi arbetar ofta på platser som sällan får internationell uppmärksamhet och våra fältarbetare möter ofta människor som utsatts för våld, övergrepp och försummelse. Läkare Utan Gränser har till uppgift att höja rösten om de övergrepp och de missförhållanden vi ser och att vara en katalysator för förändring."
Läkare Utan Gränser gjorde betydande insats redan t.ex i Biafra och Rwuanda var först på plats i Västafrika förra året för att starta kampen mot ebola. Det tog månader innan de lyckades få WHO och regeringar att inse allvaret i epidemin och sätta in resurser. Organisationen har fått mycket uppskattning och belönades 1999 med Nobels fredspris som ett erkännande av dess medlemmars kontinuerliga insatser med att erbjuda läkarvård i akuta kriser, samt att höja medvetenheten internationellt om potentiella humanitära katastrofer.




Doctors Without Borders :


“This attack is abhorrent and a grave violation of International Humanitarian Law,” said Meinie Nicolai, MSF President.
We demand total transparency from Coalition forces. We cannot accept that this horrific loss of life will simply be dismissed as ‘collateral damage’.”From 2:08 AM until 3:15 AM local time today, MSF’s trauma hospital in Kunduz was hit by a series of aerial bombing raids at approximately 15 minute intervals.The main central hospital building, housing the intensive care unit, emergency rooms, and physiotherapy ward, was repeatedly hit very precisely during each aerial raid, while surrounding buildings were left mostly untouched.


Horrific loss of life

Patients burned to death in their beds

“The bombs hit and then we heard the plane circle round,” said Heman Nagarathnam, MSF Head of Programmes in northern Afghanistan.

“There was a pause, and then more bombs hit. This happened again and again. When I made it out from the office, the main hospital building was engulfed in flames.

"Those people that could had moved quickly to the building’s two bunkers to seek safety. But patients who were unable to escape burned to death as they lay in their beds.” Coalition knew hospital location.

The bombing took place despite the fact that MSF had provided the GPS coordinates of the trauma hospital to Coalition and Afghan military and civilian officials as recently as Tuesday 29 September, to avoid that the hospital be hit.
As is routine practice for MSF in conflict areas, MSF had communicated the exact location of the hospital to all parties to the conflict.
In the aftermath of the attack, the MSF team desperately tried to save the lives of wounded colleagues and patients, setting up a makeshift operating theatre in an undamaged room.















“This attack is abhorrent and a grave violation of International Humanitarian Law,” said Meinie Nicolai, MSF President.

We demand total transparency from Coalition forces. We cannot accept that this horrific loss of life will simply be dismissed as ‘collateral damage’.”
From 2:08 AM until 3:15 AM local time today, MSF’s trauma hospital in Kunduz was hit by a series of aerial bombing raids at approximately 15 minute intervals.
The main central hospital building, housing the intensive care unit, emergency rooms, and physiotherapy ward, was repeatedly hit very precisely during each aerial raid, while surrounding buildings were left mostly untouched.
and physiotherapy ward, was repeatedly hit very precisely during each aerial raid, while surrounding buildings were left mostly untouched.

Horrific loss of life
Patients burned to death in their beds  “The bombs hit and then we heard the plane circle round,” said Heman Nagarathnam, MSF Head of Programmes in northern Afghanistan.
“There was a pause, and then more bombs hit. This happened again and again. When I made it out from the office, the main hospital building was engulfed in flames.

"Those people that could had moved quickly to the building’s two bunkers to seek safety. But patients who were unable to escape burned to death as they lay in their beds.” Coalition knew hospital location.

The bombing took place despite the fact that MSF had provided the GPS coordinates of the trauma hospital to Coalition and Afghan military and civilian officials as recently as Tuesday 29 September, to avoid that the hospital be hit.
As is routine practice for MSF in conflict areas, MSF had communicated the exact location of the hospital to all parties to the conflict.
In the aftermath of the attack, the MSF team desperately tried to save the lives of wounded colleagues and patients, setting up a makeshift operating theatre in an undamaged room.









Var överraskande nog bland de första tydlig i sin rubricering:
U.S. Airstrike Kills 19 at Doctors Without Borders Hospital in Afghanistan U.S. is investigating bombing that has prompted condemnation from U.N. and humanitarian groupsKABUL—A U.S. airstrike in the Afghan city of Kunduz killed at least 19 people at a hospital run by international medical-aid organization Doctors Without Borders early Saturday, prompting condemnation from humanitarian groups and the United Nations.




skriver om hur många mainstream- tidningar var allt annat än tydliga med uppgiften vem bombade ett sjukhus med intensivvård och pågående operationer. Vi har ju fått läsa i några år nu att Nato lämnar sitt uppdrag i Afganistan.





CNN and the NYT Are Deliberately Obscuring Who Perpetrated the Afghan Hospital Attac


"We’re bravely here to report that these two incidents perhaps coincidentally occurred at “about” the same time: There was a hospital that blew up, and then there was this other event where the U.S. carried out an airstrike. As the blogger Billmon wrote: “London 1940: Civilians throughout the city were killed at about the same time as a German air strike, CNN reports.”



The entire article is designed to obfuscate who carried out this atrocity. The headline states: “Air attacks kill at least 19 at Afghanistan hospital; U.S. investigating.” What’s the U.S. role in this incident? They’re the investigators: like Sherlock Holmes after an unsolved crime.

The article in the NYT’s Sunday print edition illustrated the pains the paper was suffering to avoid framing the story as what it was: a U.S. airstrike on a hospital. This is what readers of that paper saw on Sunday morning:"




In fairness, this is a modest improvement from the day before, as it at least constitutes an acknowledgment that there are some people in the world who are blaming the U.S. for what happened — but none who are at the New York Times of course! That led Kade Crockford, in exasperation, to offer this obvious editorial suggestion:








U.S. officials, speaking on condition of anonymity, say a U.S. military AC-130 gunship had been operating in the area, firing at Taliban targets after receiving a request for support from U.S. special operations forces advising Afghan troops.
The U.S. military has said American forces carried out an air strike in Kunduz city at 2:15 a.m. local on Saturday.
"The situation there is confused and complicated. So it may take some time to get the facts but we will get the facts and we will be full and transparent about sharing them," Carter said.
Carter refused to speculate on what occurred but stressed that the United States would hold accountable "anybody responsible for doing something they shouldn't have done."


Al Jazeera English

Låter alla parter, även talibaner komma till tals:" På grund av de rådande militärä förhållanden vårdades inga av våra soldater på MSF trauma center"


Afghan forces, backed by NATO special forces and US air strikes, have been going from house to house in Kunduz in a bid to flush Taliban fighters out of the city.

"Sources inside the city are reporting heavy clashes between the Taliban and the Afghan army. There is no set front line between the two sides, so the fighting is from street to street at the moment."People inside the city are suffering. There is a shortage of food, water and electricity," our correspondent said.

The Taliban's offensive in Kunduz, their biggest tactical success since 2001, marks a major blow for Afghanistan's Western-trained forces, who have largely been fighting on their own since last December.

"MSF urgently seeks clarity on exactly what took place and how this terrible event could have happened," MSF said.

After the attack, the medical charity urged all parties involved in the violence to respect the safety of health facilities, patients and staff.

Speaking to Al Jazeera, Taliban spokesperson Zabiullah Mujahid said that no Taliban fighters were present in the hospital at the time of the air strike.

"We condemn the bombing on the hospital. It was an attack carried out on innocent people." Zabiullah told Al Jazeera.

"Our mujahidin [fighters] were not treated at the MSF trauma centre due to prevailing military conditions. Such attacks by US forces have taken place in Afghanistan for years now. This very attack has once again exposed the ruthless colors of the invaders to the Afghans," he added.
US-led NATO forces ended their combat mission in Afghanistan last December, though a 13,000-strong residual force remains for training and counterterrorism operations.
But there has been an escalation in air strikes by NATO forces in recent months despite the drawdown."

Sammanfattning och slutsats:

Få tidningar, informerar tydligt ,vad alla parter, som sätts i samband med den här katastrofen, har att säga till om saken: NATO ,USA, officiella regeringskällor i Afganistan, Läkare Utan Gränser, talibaner, människor som bor i trakten. Hur många hade hört om det här, om sjukhuset inte hade haft personal från väst?!


För inte inte så länge sedan var det standard i demokratiska länder att rapportera nyheter från alla parter, när det gällde konflikter och meningsskiljaktigheter i världspolitiken. Även de mediakällor, som uppger sig vara neutrala och oberoende, har slutat rapportera synpunkter från alla parter i världspolitiken. Som läsare gäller det att vara medveten om förändringen och söka sig till flera olika källor. Vi har tillgång till Google- översättare och flera andra språkverktyg. Utanför mainstream finns det massor med kanaler, som skriver propaganda och rena lögner för att främja enskilda gruppers ekonomiska och politiska intressen. Men även individer och organisationer (som Läkare Utan Gränser), som ideellt försöker bredda nyhetsflödet, och informera missförhållanden och brott mot mänskliga rättigheter för dem som annars inte blir hörda .




Amerikansk militär rammade grindarna till Läkare utan gränsers (MSF) sjukhus i Kunduz i Afghanistan med hjälp av en stridsvagn i förra veckan, uppger USA:s försvarshögkvarter Pentagon.

26 augusti 2015

Bonden lever kungligt med EU-bidrag?

(delad av +Patrik Järvelöv och anjocity.com )
 Flera av mina  bekanta har en  typiskt mitt-i-stan-uppfattning om bonden, som ligger och drar  utan att anstränga sig nämnvärt och har sin försörjning tryggad genom EU-bidrag . Samtidigt vill stadsborna helst leva på närproducerade, ekologiska livsmedel till bra pris.

Jag är uppvuxen på en liten bondgård  före gårdsstödens tid. Därefter har jag på nära håll följt mina tidigare skolkamraters kamp för sitt levebröd i byn i Österbotten. Jag delar inte  mitt-i-stan-perspektivet. Men jag håller med att både stadsbor och jordbrukare har all anledning till missnöje, när 40 procent av EU:s budget går åt landsbygdspolitiken, ojämnt fördelad mellan länderna förstås. Vart tar pengarna vägen? Vem blir rikare på systemet?










EU:s jordbrukspolitik


EU har samma mål för sin jordbrukspolitik idag som på 60-talet. Den ska
  • höja effektiviteten inom jordbruket
  • garantera en skälig levnadsstandard för lantbrukarna
  • stabilisera marknaderna för jordbruksprodukter, det vill säga att minska effekterna av variationer i utbud och efterfrågan
  • säkerställa att det finns jordbruksprodukter
  • garantera konsumenterna tillgång till jordbruksprodukter till rimliga priser.


EU:s jordbrukspolitik kan delas upp i två delar:

  • Den ena delen är direkta stöd till bönder och regler för när EU ska stödköpa jordbruksprodukter. I Sverige kallas direktstödet gårdsstöd. Ungefär 75 procent delas ut på detta sätt baserat på hur mycket mark jordbrukarna äger och hur mycket stöd de mottagit tidigare

  • Resten – cirka 25 procent – används inom landsbygdsprogrammet för utveckling av landsbygden och miljö.


Så här är det

-Gårdstöd är även konsumentstöd avsett att hålla ner matpriserna:  Utan EU-bidrag skulle inte de flesta ha råd med svenskt kött och svenska grönsaker.



-Gårdstöd är regionalpolitik. Tillsammans med drägliga existensvillkor för småföretag m.m. lagar kan de ungdomar som väljer att stanna i mindre orter vara självförsörjande.Dock behövs det en attitydförändring :

"När staden får pengar från statskassan kallas det utvecklingsmedel eller infrastruktursatsning eller något annat fint ord. När landsbygden får samma slags medel ses det plötsligt som något slags stöd."
 -Terese Bengard, verksamhetschef för Hela Sverige ska leva!

Gårdsstöd i sin nuvarande form gynnar stordrift. Bidraget bestäms efter storlek på jordbruksmarken. Övrig inkomst påverkar inte summan. Sedan 2009 har en halv miljard kronor betalats ut till ett 40-tal personer ur landets adelssläkter. Det är Greve Carl Piper i Skåne som har fått mest. Han ska sedan 2009 ha fått bidrag på 29 miljoner. En annan stor bidragstagare är Kung Carl XVI Gustaf, som ska ha tagit emot 5,5 miljoner i gårdsstöd för sin gård i Sörmland, som han arrenderar av staten. Detta utöver försörsörjningsstöd i form av  ett apanage, som  för 2015  budgeterades på cirka 128,5 miljoner kronor.

Däremot har den traditionella småbonden med några hektar mark och en blandad djurhållning inga chanser till överlevnad ens med maximala EU-bidrag. Några har möjlighet att ha det som någon form av ideell  hobby eller arbetsam bisyssla. För att få lön för arbetet behövs 100-tals hektar i areal och ett antal lånemiljoner. EU-reglerna förutsätter stordrift och risktagande i investeringar. Landsbygdsbefolkningen har inte minskat än. Men den skeva åldersfördelningen får sina följder, om ingenting görs. Att förbättra landets självförsörjning på livsmedel, som för närvarande är 50% för mjölk och kött borde vara en tillräckligt bra anledning att satsa på jordbruk.








 Hittils har ägare med bördigaste mark i Skåne fått mycket  mer pengar per hektar än markägare i landets norra delar. För en mer rättvis resursfördelning ska detta jämnas ut. För de största markägarna  i Skåne betyder detta mer än en miljon kronor mindre  i bidragspengar. Gårdsstödet sänks 2015 och   med de pengar finansieras tre nya stöd:

- Förgröningsstöd,
- Stöd till unga jordbrukare och 
- Nötkreatursstöd.
Jordbrukarna har även fått ökade kostnader p.g.a. skärpta miljö- och djurhållningsregler.




Dödstöten 

Sist men inte minst: Frihandelsavtalet TTIP.  De amerikanska jordbruksföretagen har lägre kostnader än de europeiska. Paragrafen om investeringsskydd, ISDS innebär, att svenskt jordbruk i framtiden kommer att existera bara  som en kostsam hobby. TTIP handlar om mycket mer: Storföretagen får ännu större makt och urholkar demokratin och rättsstaten. Vi har en unik chans att påverka i Sverige eftersom vår EU-kommissionär Cecilia Malmström är förhandlare. Skriv under för att stoppa TTIP!

http://skiftet.org/kampanj/ttip







Källor och ytterligare läsning


Riksrevisionens granskningsrapport 2013:13
Landsbygdsprogrammet – från jordbruksstöd till landsbygdsstöd?
Mål och behov har inte varit tillräckligt styrande
Granskningen visar att Landsbygdsprogrammets mål och landsbygdens identifierade behov i liten utsträckning har styrt fördelningen av programmets medel. Det medför en risk att programmets medel inte fördelats i enlighet med Europeiska rådets förordnings bestämmelser om att Landsbygdsprogrammet ska utformas utifrån landsbygdens starka och svaga sidor, målen med programmet och en strategi för att dra nytta av starka sidor eller åtgärda svaga sidor. Regeringen har inte analyserat vilka insatser inom programmet som kan vara mest effektiva för att nå programmets mål om företagande, tillväxt och sysselsättning, vilket annars hade kunnat vara ett viktigt underlag för fördelningen.Regeringens fördelning av medel har gett ett försteg till jordbrukssektorn. En stor del av medlen, 71 procent, har fördelats till åtgärder för bättre miljö och markförvaltning där nästan enbart jordbrukssektorn är målgrupp. Cirka 15 procent har fördelats till åtgärder för att främja jordbrukets konkurrenskraft. Åtgärder för landsbygdens utveckling i stort har fått en mindre del av budgeten, 8 procent. Åtgärder som syftar till att lokalt förankra stöden har fått 7 procent av budgeten.Att en stor del av budgeten fördelats till åtgärder för en bättre miljö är i enlighet med den uttalade prioriteringen att ”miljöåtgärder bör väga budgetmässigt tungt i programmet”. I granskningen har det dock framkommit att miljöstöden i hög grad kännetecknas av generella arealbaserade ersättningar som begränsar möjligheten att styra medlen dit de gör mest nytta för miljön. Såsom miljöstöden är utformade nu binder de upp stora delar av programmets medel. Några av miljöstöden har också stora så kallade dödviktsförluster1 och ersättningen till vallodling kan till och med ha negativa miljöeffekter.
https://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utredningar/Riksrevisionens-granskningsrapporter/Landsbygdsprogrammet--fran-jo_H1B513/?html=true
Granskningens resultat



En levande landsbygd är svaret på många av våra problem i dag, en enda lantbrukare genererar cirka 4-5 ytterligare jobb, med allt vad det innebär av ökade skatteintänkter och så vidare. Om vi i Sverige enbart skulle köpa svenskproducerade matvaror och endast importera det som inte går att tillverka här, hur många nya jobb skulle det innebära?
Det blir en win-win, fler som befolkar landsbygden, färre tomma gårdar och torp, ökad användning av åkermark, (det kan inte vara acceptabelt att vi har 560 000 hektar obrukad i landet i dag), fler barn i skolorna på landsbygden, fler som har möjlighet att överleva på sin verksamhet, lanthandel, mack, gårdsbutik och så vidare, för att inte tala om hälsoaspekten.
Detta borde vara självklart att de styrande politikerna tar på sig landsbygdsglasögonen inför varje beslut som tas, eftersom dessa påverkar hela landet. Vi, maskrosorna, välkomnar en dialog om dessa frågor. De är livsviktiga, återinför sunt förnuft på agendan och tänk långsiktigt, för allas skull!
Erika Sörengård, initiativtagare till Landsbygdsupproret, månskensboende och entreprenör
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/inse-att-levande-landsbygd-aer-win-win-foer-alla-14976?pack=14983


Vi har en regering som inte verkar trivas i öppna landskapLarm efter larm lyder om att fler och fler bönder går i konkurs, men på riksplan verkar inte mycket hända. Sverige är i dag självförsörjande på spannmål, men bara till 50 procent på mjölk samt gris- och nötkött. Om Sverige isoleras räcker hälften av våra dagliga livsmedel bara i cirka tio dagar enligt Sven Lindgren, ordförande i Civilförsvarsförbundet. Att bönderna håller våra landskap öppna är en annan positiv bieffekt av att ha en stark jordbrukssektor.http://www.st.nu/opinion/debatt/vi-har-en-regering-som-inte-verkar-trivas-i-oppna-landskap


Cornucopia?: inlägg med etiketten "landsbygden"
http://cornucopia.cornubot.se/search?q=landsbygden



Arlas inköpspris på mjölk sjunker – då startade Daniel Bergvall ett eget mejeri på gården.Nu säljer han ett hundratal liter om dagen till den lokala Ica-butiken.
– Det här är ett sätt att öka lönsamheten för företaget, säger Daniel Bergvall.
http://www.expressen.se/gt/daniel-gor-revolt--startar-eget-mejeri/
    Ev programmet tyder på att programmet inte når sina mål för sysselsättning och miljö.U ger stöd till jordbrukare och företagare på landsbygden. EU har också regler för när EU ska stödköpa vissa jordbruksprodukter. Jordbrukspolitiken står för ungefär 40 procent av EU:s budget. EU:s gemensamma jordbrukspolitik har funnits sedan 1960-talet.
    Ett av syftena med EU:s jordbrukspolitik är att bönderna i EU-länderna ska kunna producera mat till rimliga priser. Redan när dåvarande EGbildades fanns den gemensamma jordbrukspolitiken med. Europa hade då drabbats av matbrist efter andra världskriget och en stor del av befolkningen var lantbrukare
    http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU/Vad-EU-gor/EUs-jordbrukspolitik/




    Adelsmännen som får mest i bidrag
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20353345.ab

    Europeisk jordbrukspolitik på tvärs mot opinionen




    11 juli 2015

    Hagalundsstrategin






    Hagalund idag



    "Efter andra världskriget beslöt lilliputkungariket Sverige att bygga en miljon bostäder på tio år. Miljonprogrammet är inte bara politiskt en monumental bedrift, de anläggningar som byggdes under programmets tio år står i svenska backar och hagar som kolossala monument också i den fysiska verkligheten. Berg sprängdes bort och sänkor fylldes ut för att åstadkomma de artificiella platåer på vilka huskropparna (lika geometriskt perfekta som den mystiska svarta stenstoden i Stanley Kubricks 2001: A Space Odyssey) placerades ut i exakta geometriska mönster."
     "Betongturism"  -Mikael Askergren © 2002

    I Hagalund byggde man 8 stycken 13- våningshus. Husen är planerade så, att det finns ljus och luft mellan husen. Det finns ca 1800 lägenheter på denna kvadratkilometer. 



    Bilderna nedan är framtagna av arkitektstudenten Elin Friberg som en del av Elins examsarbete på KTH Arkitekturskolan och utgår från förslaget i Utvecklingsstrategin för Hagalund. Elin Friberg har inget med framtagandet av Utvecklingsstrategin att göra utan har gjort en sammanställning av strategin för att förtydliga vad den innebär.




    Bilden ägs av arkitektstudent Elin Friberg






    En förtätning upp till det dubbla antalet lägenheter planeras. Idén om en förtätning av färdigbyggda stadsområden är en filosofi som byggföretagen har  gjort till en trend. Här nedan  första dokumentet bokfört i Hagalundsstrategin samt bilden längst ner: Sanningen om , vad de boende tycker om byggföretagens planer, längst ner.






    .


    Konungariket Sverige har en area på 447 435 km² och en befolkningstäthet om 21 invånare per km². Hela Sverige ska leva. Om makthavarna vill ha halva landets befolkning tätt intill varandra, finns det gott om närområden i Solna och Stockholm med betydligt mindre befolkningstäthet att bygga. Utan att 4500 människor i det tätaste området ska förlora drägliga boendevillkor.


    Anser du att kommunens makthavare ska ha människan och miljön i fokus istället för att sitta i knä på byggföretagen så skriv på! Dela gärna vidare.
    http://hagalundsandan.nu/underskrifter/


    Hagalundsandan:
    "Solna Stad ska börja utveckla Hagalund med varsamhet och med människa och miljö i fokus. Ett så socialt, arkitektoniskt och kulturhistoriskt unikt område som Hagalund bör utvecklas av Solna stad, de boende i området och experter så som sociologer, historiker och arkitekter. Inte av byggbolag med stora vinstintressen.
    Solna Stad bör utreda noggrant vilka alternativa ytor inom Solna kommun nya bostäder kan byggas på. Hagalund är redan tätbebyggt och fler byggnader skulle frånta Hagalundsbornas
    uppskattade gemensamma gröna ytor, utsikt och ljusinsläpp..."


    Om  Hagalundsandan:
    http://hagalundsandan.nu/om-hagalundsandan/

    Kontaktpersoner för Haglundsandan är Kerstin Bergeå och Andreas Alfredsson: hagalundsandan@gmail.com






    17 juni 2015

    En opinion värt att läsa och dela vidare






    Länk till artikeln:


    Artikeln handlar om de personer, som häktades misstänkta för mordet på 17-åriga Lisa Holm. Framför allt tar han upp hur media lyfter fram det som talar för  skuld. Allt från åklagarsidan delas tusentals gånger i sociala medier

    • det saknas teknisk bevisning
    • de anhållna nekar till brottet
    • advokaterna får inte yttra sig i media: omständigheter som tyder på att en person kanske trots allt inte är skyldig tystas

    Det har hänt. tidigare: Lynchjustice på internet har förstört allt för en oskyldig människa. Allra värst blir det, om brottet ifråga blir ouppklarad. Som  @oisincantwell , påpekar, "vilken utomordentligt god idé det är att det är domstolar och inga andra som dömer"


















    gg

    10 juni 2015

    Polischef i Helsingfors redan dömd för grova narkotikabrott?

    Med hjälp av text, bild och tidningsurklipp berättar Studio HBL  rJanne Strang historien om Finlands överlägset mest korrupta polis – såvida åtalen stämmer.Publicerad: 05.06.2015 17.27 • Uppdaterad: 08.06.2015 13.01  ©Janne Strang 




    Jari Aarnio f. 1957 är en av Finlands mest kända poliser, Inte bara för att han har gjort en lång karriär som narkotikapolis, från år 1999 som högsta chefen för narkotikapolisen i Helsingfors. Videon ovan sammanfattar hans tidigare mediahistoria.


    Och nu lär han få ett eget kapitel i historieboken, av tidningarna att bedöma.. Aarnio  står åtalad för över 30 brott:  bl.a.  8 fall av grovt narkotikabrott, bedrägeri, tjänstebrott, tagande av muta och bevisförvanskning, grov penningtvätt, grovt skattebrott, grov försnillning och registeranteckningsbrott.


    Den första domen mot den tidigare chefen för Helsingforspolisens narkotikarotel föll den 2 juni 2015. Mer kan det bli  i den omfattande rättsprocessen.

    Trevoc-målet
    Enligt åtalen ska Aarnio via en bulvan ha varit delägare i företaget Trevoc som sålde övervakningsutrustning till polisen. Samtidigt ska han som chef för Helsingforspolisens narkotikaenhet ha förberett och fattat beslut om polisens anskaffningar under åren 2009-2013.
    Helsingfors tingsrätt dömde Aarnio till 1 år 8 månader ovillkorligt fängelse för grovt missbruk av tjänsteställning, registeranteckningsbrott och tagande av muta.Tingsrätten anser att Aarnio gjort sig skyldig till missbruk av tjänsteställning under åren 2009-2010. Brottet anses vara så allvarligt att han döms till ovillkorligt fängelse, trots att strafftiden är mindre än två år.Han döms också att förlora sin tjänst som kriminalöverkommissarie.


    Grova narkotikabrott
    I torsdags inleddes behandlingen av åtalen för grova narkotikabrott. Rättegången beräknas pågå till februari. Den allvarligaste punkten på åtalslistan är  smugglingen av minst 800 kg hasch från Nederländerna under åren 2011–2013. Att han köpt flera bilar och och gjort flera stora inköp till sitt villabygge och betalat med cash ser inte bra ut.

    Elva andra personer står åtalade i härvan.  bland dem  finns  Keijo Vilhunen som anses vara ledaren för det kriminella gänget United Brotherhood. Han ska tillsammans med Aarnio och en åtalad kvinna ha fixat hundratals kilo hasch från Holland till Finland i blåa plåttunnor.

    Fyra av dem andra åtalade är poliser som var Aarnios underordnade. De andra narkotikapoliser misstänks inte ha känt till Aarnios narkotikakopplingar.

    Jari Aarnio nekar till alla åtal och anser att Centralkriminalpolisens män som lett utredningen varit hans gamla antagonister och därmed jäviga.

    Det som sticker i ögonen, är att media och enligt tidningarna, även polisen har dömt Jari Aarnio på förhand. Här är det en läsare, som får påpeka, att ingenting är fakta, innan domen  fallit:


    Aarnio drar med sin åtta i fallet
     Publicerad: 13.01.2015 09.49

    Bland de åtta andra finns Trevocs vd Pasi Patamaoch ledaren för det kriminella gänget United Brotherhood, KeijoVilhunen. De övriga åtalade har spelat varierade stora roller i Trevochärvan Åklagaren yrkar på att de döms till straff som varierar mellan dagsböter och drygt tre års fängelse.
    En kommentar av Vilhelm Franck:
    Målet är unikt iFinland. Det är dock inte Aarnio som drar med andra personer utan polisen och åklagaren. Det är en tuff uppgift att bevisa brott ty de åtalade är faktiskt oskyldiga tills bevisen vägts. Enligt uppgift är materialet 30.000 sidor må långt, vilket låter som en överdrift om Aarnios skuld är så klar som åklagaren påstår. Följer med intresse. Jag frågar också varför det grövre brottet narkotika smuggling och försäljning ännu väntar. Den biten borde rimligtvis vara enklare Att bevisa.


    Här ger läsaren ännu mer kritik, med rätta, får man väl säga:

    Nya rafflande ingredienser i åtalen mot Aarnio
    Sedan började de verkliga konstigheterna; sådant som att underlydande vid narkotikapolisen skulle ha lagt ut falska spår, att de skulle ha ägnat sig åt illegal telespårning, att de skulle ha tipsat utvalda journalister och på alla sätt försökt rikta bort alla misstankar från Aarnio, och försökt få det att se ut som om någon annan var den skyldiga. Och det är nog väldigt konstigt

     http://svenska.yle.fi/artikel/2015/05/19/nya-rafflande-ingredienser-i-atalen-mot-aarnio




    Med ljus och lykta hittar jag till slut (bland de svenskspråkiga) en journalist, som har ett större perspektiv och kommer med frågor , som är värda att fundera:

    Åbo Underrättelser 20 december, 2014 av Pär Landor:

    Och till detta kommer misstanken: Aarnio blånekar till allt, men man får lätt känslan av att om han döms till maximalt straff kommer ändå inte allting att vara öppnat och utrett.Landets polisledning har naturligtvis suttit i krismöte efter krismöte nu.Vi är vana vid att kunna lita på polisen. Detta tillförlitlighetskapital har självklart devalverats nu. Finns det andra ”Aarnion” i polisorganisationen?Hur rekryterar man höga chefer inom polisen?Kommer polisen att komma ut med en korg ren tvätt efter att Aarnio döms, om han döms?Se, där några frågor Jari Aarnio aktualiserar.  Det har inte funnits den interna kontroll som måste finnas inom polisen.

    Det smått märkliga i hela Aarnioprocessen är att uttryckligen denna polisiära självrannsakan inte har märkts speciellt tydligt.Ja, eller så berättar man inte om den.Om polisledningen vill höja förtroendekapitalet borde den komma med goda nyheter nu. Vi går ju inte på förklaringar som ”Fall som Aarnio kan inte hända igen”.Om man inte kan säga varför.   http://www.abounderrattelser.fi/news/2014/12/nastan-varre-an-pa-bio.html




    Aarniohärvan på svenska



    http://hbl.fi/nyckelord/aarnioharvan